可能在普通人眼里，開標(biāo)流程都已經(jīng)是一種固定形式的模板了，然而有些投標(biāo)人卻在開標(biāo)流程上栽了跟頭……

　　

　　小W是某公司委派來參加某項(xiàng)目開標(biāo)活動(dòng)的，開標(biāo)現(xiàn)場先進(jìn)行了技術(shù)評(píng)審，然后宣布各投標(biāo)人報(bào)價(jià)進(jìn)行價(jià)格評(píng)審。評(píng)審結(jié)束后，參與該項(xiàng)目的某S公司作為投標(biāo)人提出了質(zhì)疑。他表示開標(biāo)流程與招標(biāo)文件規(guī)定的不符，要求重新組織招標(biāo)。原來，該項(xiàng)目招標(biāo)文件中規(guī)定要先宣布報(bào)價(jià)，再進(jìn)行技術(shù)評(píng)審，與實(shí)際開標(biāo)流程正好相反。小W也覺得S公司的質(zhì)疑是合理的，他們到底該怎么辦？

　　鑒于該案例，冠磐編者認(rèn)為，由于該項(xiàng)目評(píng)審已經(jīng)結(jié)束，如果想回頭改正開標(biāo)流程的程序性錯(cuò)誤已經(jīng)是不可能了。

　　不過對(duì)于該項(xiàng)目來說，如果開標(biāo)流程對(duì)評(píng)審結(jié)果造成了實(shí)質(zhì)性的影響，建議重新組織招標(biāo)，并對(duì)所有投標(biāo)人給予一定的補(bǔ)償；如果沒有造成什么影響，則認(rèn)定結(jié)果有效。

　　冠磐編者提醒大家，如果以后遇到類似這樣的情況，一定要在評(píng)審結(jié)束前提出質(zhì)疑，以避免不必要的麻煩。