某承包商準備找成都代做標書公司制作標書，可當他得知招標文件上采用的是“雙信封法開標”時，感覺不太合理。（該活動“雙信封法開標”中，評標委員會將項目分為兩部分打分，分別裝入兩個信封中，第一個信封里裝的是“資格審查綜合打分”，第二個信封里裝的是“商務技術文件”。同時，招標文件中還要求“本次招標項目只開啟經(jīng)資格審查綜合打分排名前三的投標單位的第二個信封，其余投標文件均不拆封，原樣退還。”）
那么這樣規(guī)定是否合理呢？
冠磐編者認為該項目采用的是“資格后審”的方式，而資格后審往往采用合格制，也就是說通過資格審查的投標人都有資格參與第二階段的商務技術評審。不過也有部分情況例外，比如投標人數(shù)較多的時候，是可以根據(jù)排名情況擇優(yōu)評審的。
先不提本案中招標方是否違背了資格后審條件的問題，僅“只選前三家”也不合理，因為參與的投標人數(shù)量太少，這樣會導致容易錯過商務技術綜合條件都比較好的投標方案。
因此，就算相關政府單位或行業(yè)內(nèi)允許這種方式，也應盡可能的多選擇幾位投標人進入下一階段的評審。