冠磐編者認(rèn)為，投標(biāo)報名這一方式是沒有法律法規(guī)依據(jù)的，但也是招投標(biāo)實踐中的長期慣用的做法，無形中也成為了串標(biāo)行為的推手。所以這也是泄露潛在投標(biāo)人信息的手段之一，具有風(fēng)險性。
那么為什么取消投標(biāo)報名呢？
首先，這種做法沒有任何的法律法規(guī)依據(jù)，只是長期實踐過程中的一種習(xí)慣性做法，或者只在某些標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件中有規(guī)定，沒有合法的依據(jù)。
其次，實際操作中采用投標(biāo)報名這種方式的，法律法規(guī)關(guān)于招標(biāo)人及其委托代理機構(gòu)是不得透露潛在投標(biāo)人信息的，但是這種規(guī)定極其容易被違反。我國《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十二條也有規(guī)定：“招標(biāo)人不得向他人透露已獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)人的名稱、數(shù)量以及可能影響公平競爭的有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的其他情況。”而且因為投標(biāo)報名信息被泄露被追究法律責(zé)任的情況很少，因為招標(biāo)人和代理機構(gòu)可以接觸到的投標(biāo)人信息的人很多，所以幾乎無法查到究竟誰是泄露人員。
然后就是投標(biāo)報名是導(dǎo)致潛在投標(biāo)人信息泄露的常用手段，也是推動招標(biāo)人和投標(biāo)人或者投標(biāo)人之間串標(biāo)的常用手段，很多串標(biāo)案件在偵破后都發(fā)現(xiàn)是利用了投標(biāo)報名這一環(huán)節(jié)獲取到了潛在投標(biāo)人的信息。
還有就是投標(biāo)報名的異化也成為了限制潛在投標(biāo)人參加招投標(biāo)活動的手段，招標(biāo)人和代理機構(gòu)通過設(shè)置苛刻的報名條件來排斥潛在投標(biāo)人通過報名，從而限制潛在投標(biāo)人參加招投標(biāo)活動。
