標(biāo)書代寫是合法的，這個(gè)我們都是很清楚的，但是有人遇到了如此唱標(biāo)，就不知道是否合法了……
        在某依法必招項(xiàng)目的招標(biāo)文件中有這樣的規(guī)定，招標(biāo)人要求在唱標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)要對(duì)投標(biāo)人代表進(jìn)行身份驗(yàn)證；在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)投標(biāo)人未提供收到（澄清、答疑、補(bǔ)遺）的回復(fù)則會(huì)被取消投標(biāo)資格。
        冠磐編者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十六條第二款規(guī)定“招標(biāo)人在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間前收到的所有投標(biāo)文件，開標(biāo)時(shí)都應(yīng)當(dāng)當(dāng)眾予以拆封、宣讀。開標(biāo)過(guò)程應(yīng)當(dāng)記錄，并存檔備查。”來(lái)看，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的做法的確是不合法的。首先，開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)因未提供收到回復(fù)的信息則被取消資格與以上條例存在很大的出入。其次，開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)任何人都無(wú)權(quán)進(jìn)行所謂的身份驗(yàn)證。