近日，冠磐編者收到了網(wǎng)友的一個(gè)提問(wèn)，這個(gè)問(wèn)題比較特殊，但又屬于較為常見(jiàn)的存在。
        在招投標(biāo)活動(dòng)評(píng)審的時(shí)候，部分地區(qū)評(píng)審專家會(huì)對(duì)招標(biāo)文件的合法性進(jìn)行審核，審核通過(guò)后前置確認(rèn)，對(duì)于這種做法，網(wǎng)友們的說(shuō)法不一。
        有人認(rèn)為，我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)和文件只是對(duì)投標(biāo)文件評(píng)審規(guī)范的較為詳細(xì)，并沒(méi)有對(duì)對(duì)于招標(biāo)文件的評(píng)審進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)定，有人說(shuō)這種做法無(wú)法可依也對(duì)采購(gòu)項(xiàng)目的初衷有所偏離。
        業(yè)內(nèi)認(rèn)為，評(píng)審專家是受采購(gòu)人委托，通過(guò)其專業(yè)知識(shí)對(duì)投標(biāo)文件來(lái)進(jìn)行審核和評(píng)定的，因此，是無(wú)權(quán)對(duì)招標(biāo)文件來(lái)進(jìn)行評(píng)審的。并且，評(píng)審專家要對(duì)采購(gòu)文件的合法性負(fù)責(zé)。
        冠磐編者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律條例和相關(guān)文件規(guī)定，如果評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件內(nèi)容涉嫌違法，應(yīng)該立刻停止活動(dòng)并說(shuō)明情況。但是這種被動(dòng)的發(fā)現(xiàn)與主動(dòng)的審查很明顯是不一樣的，倘若想使活動(dòng)更加合理，可以邀請(qǐng)相關(guān)專家就招標(biāo)文件的合法性進(jìn)行評(píng)價(jià)。