作為某公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)人，在擬定招標(biāo)文件之前大部分都會(huì)進(jìn)行一段時(shí)間的市場(chǎng)調(diào)研，在這期間，他們可能會(huì)和一些供應(yīng)商進(jìn)行接觸和試探，如果感覺(jué)合適，便會(huì)與供應(yīng)商進(jìn)一步溝通。這時(shí)，供應(yīng)商可能會(huì)透露一些關(guān)于公司產(chǎn)品的信息和具體實(shí)施方案。作為供應(yīng)商，肯定很擔(dān)心自己內(nèi)部的一些機(jī)密資料被泄露，所以，供應(yīng)商此時(shí)是否可以要求與招標(biāo)人簽署保密協(xié)議呢？如果后期供應(yīng)商要作為投標(biāo)人要參加招投標(biāo)項(xiàng)目，想找專業(yè)標(biāo)書(shū)制作公司幫忙代寫(xiě)標(biāo)書(shū)等等，是否也可以要求和專業(yè)標(biāo)書(shū)制作公司簽署保密協(xié)議？

　　

　　對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，招標(biāo)人在市場(chǎng)調(diào)研階段時(shí)，我國(guó)的法律法規(guī)并未對(duì)是否簽署保密協(xié)議作出嚴(yán)格的規(guī)定。所以，冠磐編者認(rèn)為，如果保密協(xié)議的內(nèi)容如果是關(guān)于設(shè)備資料、技術(shù)資料、技術(shù)方案、參數(shù)數(shù)據(jù)等信息是可以簽署的；如果保密協(xié)議的內(nèi)容可能會(huì)對(duì)后期招投標(biāo)活動(dòng)的公平、公正性造成影響，涉及一些不當(dāng)?shù)某兄Z等串標(biāo)嫌疑，肯定是不合理的。

　　至于第二個(gè)問(wèn)題，供應(yīng)商如果找到和四川成都冠磐一樣的專業(yè)標(biāo)書(shū)制作公司，則完全沒(méi)必要擔(dān)心。因?yàn)?strong>專業(yè)標(biāo)書(shū)制作公司都會(huì)主動(dòng)與投標(biāo)人簽署保密協(xié)議的。