冠磐編者最近收到了一封匿名的郵件，郵件的內(nèi)容大概是這樣的（為避免泄露隱私，故已將可能暴露的部分信息略去）：

　　市里有很多建筑行業(yè)公開招標的項目，我每次都有遞交投標文件，卻沒有中過一次，而且每次中標的總是當?shù)啬敲磶准覇挝?，而且他們和上面的關(guān)系很好，聽說和那些評審專家也非常熟悉，更甚者還會給這些評審專家“提成”……我知道，在整個招投標流程中，對評審結(jié)果起決定性因素的往往是行業(yè)里這些當?shù)氐膶＜遥瑢覒?zhàn)屢敗讓我對堅持失去了信心，我是不是需要和他們一樣去跟這些專家還有上面“搞好關(guān)系”呢？

　　

　　其實，類似郵件中描述的情況實際中并不少見，當?shù)匦袠I(yè)的供應(yīng)商和專家們相熟并長期保持聯(lián)系，評審時又存在利害關(guān)系，所以這些供應(yīng)商會得到高分，繼而中標。不過我國目前也正在抓這些“供應(yīng)商與評審專家相熟并謀取好處”等違法亂紀的行為。

　　據(jù)我國《政府采購評審專家管理辦法》（財庫〔2016〕198號）相關(guān)規(guī)定“評審專家與參加采購活動的供應(yīng)商有利害關(guān)系的，應(yīng)當主動提出回避。采購人或者采購代理機構(gòu)發(fā)現(xiàn)評審專家與參加采購活動的供應(yīng)商有利害關(guān)系的，應(yīng)當要求其回避。如果評審專家與供應(yīng)商存在利害關(guān)系又不主動回避，評審結(jié)果無效，采購人可以重新組建評標委員會進行評審。”

　　冠磐編者建議，如果真的有證據(jù)證明描述的情況是事實，這位網(wǎng)友可以向相關(guān)行政監(jiān)督和執(zhí)行部門投訴或舉報，切勿一失足成千古恨。